Είσοδος Συνδρομητών
Όνομα χρήστη
Κωδικός πρόσβασης
 
Προηγούμενα Τεύχη
ΚΔΕΟΔ
 
Τεύχος 1-3/2014
Εκτύπωση

Αίτηση προδικαστικής απόφασης στο ΔΕΕ για τα προνόμια της «ΑΤΕ Α.Ε.»

 

Δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ (ΕΕ 2014 C 78/5) η αίτηση προς το ΔΕΕ για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Εφετείο Θράκης στο πλαίσιο της ένδικης υποθέσεως μεταξύ, αφενός, της Τράπεζας Eurobank Ergasias A.E. (ενάγουσας) και, αφετέρου, της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε. («Α.Τ.Ε. Α.Ε.») και ενός ιδιώτη (εναγομένων) (Υπόθεση C-690/13).

Με την εν λόγω αίτηση ζητείται η εξέταση από τη σκοπιά των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων ορισμένων ουσιαστικών και δικονομικών προνομίων που απολαμβάνει η Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος, δυνάμει διαφόρων νομοθετικών διατάξεων, και τα οποία αφορούν την εγγραφή υποθήκης και τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης κατά οφειλετών της «Α.Τ.Ε. Α.Ε.». Συγκεκριμένα, τίθενται στο Δικαστήριο τα εξής προδικαστικά ερωτήματα:

1.α) Το άρθρο 107 παρ. 1 ΣΛΕΕ καταλαμβάνει ή όχι στο ρυθμιστικό του πεδίο τα ουσιαστικά και δικονομικά προνόμια που παρέχουν στην «ΑΤΕ Α.Ε.» οι διατάξεις των άρθρων 12 και 13 παρ. 1 του Ν. 4332/1929, σε συνδυασμό με το άρθρο 26 παρ. 1 του Ν. 1914/1990;

   β) Ισχύει ο ίδιος περιορισμός, ακόμη κι αν υποτεθεί ότι η «Α.Τ.Ε. Α.Ε.» εξακολουθεί να ασκεί κατά το καταστατικό της «κοινωφελή» δραστηριότητα»;

2. Αν δοθεί καταφατική απάντηση στα υπό «1.α» και «1.β» ερωτήματα, η Ελλάδα έπρεπε να τηρήσει τη διαδικασία που προβλέπει η διάταξη του άρθρου 108 παρ. 3 της ίδιας Συνθήκης, για να διατηρηθούν τα συγκεκριμένα προνόμια σε ισχύ;

3. Το εθνικό Δικαστήριο οφείλει να μην εφαρμόσει στην επίδικη περίπτωση τις διατάξεις των άρθρων 12 και 13 παρ. 1 του Ν. 4332/1929 ως ενδεχομένως αντίθετες με τις διατάξεις των άρθρων 107 παρ. 1 και 108 παρ. 3 ΣΛΕΕ;
 
© 2008 Μο.Πα.Δι.Σ   |   Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου   |   Powered by Softways S.A.